# Tijdlijn (TIMELINE) – publieke versie (geanonimiseerd) Datums en beschrijvingen zijn gebaseerd op onze documentatie en het bewijsrapport. Deze publieke versie is geanonimiseerd (geen gevoelige gegevens en geen identificerende gegevens van privépersonen). --- ## 2023 – begin 2024 (escalatie van problemen) - Toenemende arbeids- en loonproblemen: geschil over inhoudingen en urengarantie (fase C). - Werknemer B werd gedurende meerdere maanden zonder inkomen gelaten doordat er geen werk werd ingepland (volgens documentatie). - Opbouw van een “schuld” voor uitzendhuisvesting tijdens periodes zonder ingepland werk (volgens documentatie). - Bijeenkomst op het kantoor van Intrixo waarbij (volgens audio-opnamen) druk en intimidatie werden gebruikt om ondertekening van documenten af te dwingen die nadelig waren voor de werknemer. --- ## 12-03-2024 – rechtszitting (context) - Er vond een zitting plaats. - In het kader van de zaak zou een voorschot van **€ 5.000** zijn verkregen (volgens document/relatie in de stukken). - De rechtbank gaf partijen tijd om correcte berekeningen aan te leveren. --- ## 04-2024 – geen afronding en ontbreken van stukken - Bijeenkomst over een mogelijke vervolgzaak rond achterstallige afrekeningen; geen duidelijke informatie over de afronding van de eerdere zaak. - Geen overdracht door de gemachtigde van het document **proces-verbaal** (volgens correspondentie en relaas). --- ## 24-05-2024 – signaal over beslissing en aflossing “schuld” - Een boekhouder gaf informatie door over een beslissing/vonnis; in die periode was er geen reëel contact met de gemachtigde. - Werknemer B loste de door het bureau opgebouwde “schuld” af (volgens de auteurs: in strijd met NL-recht). --- ## 06-2024 – nieuwe gemachtigde (MV Juridisch) - Eerste gesprek eind juni. - Aangegeven doorlooptijd: circa 3 maanden. --- ## 07-2024 – Helpdesk/planner (bewijs van schuldmechanisme) - Intrixo (met NBBU-certificering) bevestigde dat bij een fase C-contract (32 uur garantie), wanneer er geen werk wordt ingepland door het bureau, er een schuld bij de werknemer wordt opgebouwd. (Bewijs: correspondentie) --- ## 09-2024 – 2025 en verder – geen voortgang, tegenstrijdige signalen - Lange periodes zonder informatie/communicatie. - Bericht dat documenten niet van de vorige advocaat konden worden verkregen. - Later: stelling dat er een schikking was en “er niets meer te doen is”, zonder overlegging van documenten. - Uiteindelijk: geen terugbetaling van gelden en onduidelijke facturen/extra betalingsverzoeken zonder duidelijke onderbouwing van verrichte werkzaamheden (volgens de auteurs: vermoedelijke poging tot onrechtmatige incasso). --- ## 2025 – escalatie en stukken zelf opgevraagd - Klacht tegen de eerdere gemachtigde bij de Orde van Advocaten; daarna procedure bij de Raad van Discipline en bezwaar/verzet. - Het **proces-verbaal** is door ons zelf bij de rechtbank opgevraagd en verkregen; daarna opnieuw brieven aan: - de eerste gemachtigde (over stukkenoverdracht), - Intrixo (over nakoming van afspraken uit de schikking), — zonder reactie (volgens documentatie). --- # Werknemer 1 (B. S.) – bewijs (korte samenvatting + tijdlijn) ## 1) Schuldmechanisme door geen werkplanning - Vanaf **21-11-2022** (onbepaalde tijd, fase C, 32 uur garantie) leidde het niet inplannen van werk tot schuldopbouw bij de werknemer (bijv. door doorlopende huisvestingskosten). - Zodra er weer werk werd toegewezen, werd de “schuld” verrekend via looninhoudingen, waardoor het nettoloon aanzienlijk lager werd. - In de praktijk: structurele schuldopbouw + terughalen via inhoudingen (schuld liep in wezen door tot **27-05-2024**). Bewijs: screenshots/berichten – herhaalde verzoeken om werkplanning. --- ## 2) Kernmomenten (planningverzoeken / geen antwoord) - **10-04-2023 (Planning):** vraag om werkplanning — geen antwoord - **13-04-2023 (Planning):** vraag om werk in de komende dagen — geen antwoord - **18-09-2023 (Algemeen):** vraag of er die week werk is - **18-09-2023 (Helpdesk – K.):** “Ik heb het doorgegeven aan de planning.” - **22-10-2023 (Algemeen):** opnieuw een week zonder werk — vraag wanneer er werk komt - **24-10-2023 (A.K.):** “Planners doen alles wat ze kunnen om u in te plannen.” - **27-10-2023 (Salary/Payslip):** verzoek om loonstrook (Solaris week 42) --- ## 3) Bewijsgebeurtenissen (gesprekken/opnamen) - **13-11-2023:** oproep naar kantoor (opname) - **30-01-2024:** opnieuw oproep naar kantoor (opname) - **27-05-2024:** schuld afgelost --- ## 4) Bevindingen over de schuld - Vanaf **24-07-2023** werd er vrijwel niet ingepland en liep de schuld op. - **25-09-2023:** schuld circa € 1.000; zodra er weer werk was, startten inhoudingen. --- ## 5) Externe hulp en gemachtigden (kort) ### Gemachtigde 1 - **12/2023:** contact met boekhouder; aanbeveling gemachtigde 1 - **12-03-2024:** zitting; berekeningen; Intrixo betaalt € 5.000; rechtbank stelt termijn voor correcte berekeningen - **04/2024:** gesprek; geen stukkenoverdracht; afspraak eind mei - **24–30-05-2024:** geen contact / melding van vakantie - **23-06-2024:** overweging om te wisselen vanwege geen contact ### Gemachtigde 2 (MV Juridisch) - **25-06-2024:** betaling **€ 1.512,50** (FR2024-1127) naar “M. Nieruchomości Investment B.V.” - Belofte afronding in **3–4 maanden** - **07–09/2024:** geen concrete voortgang; lastig bereikbaar - Najaar 2024: **proces-verbaal** door ons zelf verkregen; MV Juridisch verkreeg geen stukken van de rechtbank (volgens relaas) - **12/2024 – 01/2025:** verzoeken om uitleg/terugbetaling; weigering; geschil over afrekening --- ## 6) WhatsApp-correspondentie met MV Juridisch - MV Juridisch baseerde zich op informatie “van directie/de wederpartij” dat er een schikking was en “die niet te breken is”. - Suggestie verschijnt dat de gemachtigde “misleidde” en dat “er geen beroep mogelijk is” (volgens de auteurs: in strijd met het feit dat cruciale stukken ontbraken en wij die zelf moesten opvragen). - In 2025 bleven wij vragen om kopieën van rechtbankstukken en status. --- # Klacht tegen advocaat – Raad van Discipline (NL) (kort) Dit deel is een publieke samenvatting en bewijskaart (zonder persoonsgegevens; initialen i.p.v. namen aanbevolen). ## 1) Zaaknummers / identificatie - Orde van Advocaten (Den Haag): **K077 2025** (Zaak: **2485387**) - Raad van Discipline (Den Haag): **25-714/DH/DH** - Context (Intrixo-zaak): zitting **12-03-2024** (Rechtbank Den Haag; zaaknummer vermeld in “Do sądu o dokumenty.pdf”) ## 2) Kern van de klacht (verwijten) A) Onvoldoende informatie na 12-03-2024 B) Geen overdracht van rechtbankstukken/dossier (proces-verbaal/schikking/afspraken) C) Contactbreuk/onbereikbaarheid D) “Dossieroverdracht” zonder bewijs (geen inventory/ontvangstbewijs) E) Risico dat besluitvorming op onvolledig materiaal gebeurde (vertalingen/bewijs nagestuurd) ## 3) Tijdlijn (met bestandsverwijzingen) - **12-03-2024:** zitting (context) – bestanden: Do sądu o dokumenty.pdf, 1 orde van adwocate.pdf - **29–31-03-2025:** contact met Orde – webformulier – bestand: 1 orde van adwocate.pdf - **09-04-2025:** ontvangstbevestiging – bestand: 10 - Procedurele stukken K077 2025.pdf - **27-05-2025:** verweer – bestand: 2025-05-27 verweer (1).pdf - **18-06-2025:** reactie klaagster – bestand: 2025-06-18 nadere reactie klaagster (1).pdf - **22-07-2025:** dupliek – bestand: 2025-07-22 dupliek (1).pdf - **16-09-2025:** eindbrief – bestanden: K077 2025 eindbrief (4).pdf, K077 2025 eindbrief (3).pdf - **24-09-2025:** verzoek proces-verbaal – bestand: Do sądu o documenty.pdf - **05-10-2025:** aanvullende stukken – bestand: E-majl potwierdzenia tumaczenia do order van advocate.pdf - **08-10-2025:** griffierecht €50 – bestand: tumaczenie i zaołata do orde van.pdf - **20-10-2025:** doorzending naar Raad – bestand: Przesłanie do rady.pdf - **17-12-2025:** voorzitterbeslissing – bestanden: 25-714 vzb.pdf, Postanowienie rady.pdf - **18-12-2025:** verzet + verzoek bevestiging compleet dossier – bestand: sprzeciw skardze.pdf ## 5) Status - Per **18-12-2025** is verzet ingediend. - Cruciaal: bevestiging dossiercompleetheid en of alle nagestuurde stukken/vertalingen zijn toegevoegd en meegewogen. --- ### Na einde werk / schikking – vervolgacties (2025–2026) - **09.07.2025 (Den Haag):** B. S. zegt haar arbeidsovereenkomst bij Intrixo op met een **opzegtermijn van één maand**. Zij vermeldt: **laatste dag in dienst 10.08.2025** en **vertrek uit de huisvesting 10.08.2025**. Zij verzoekt om volledige afrekening van alle bedragen en — indien vakantie niet kan worden opgenomen tijdens de opzegtermijn — **uitbetaling van een vergoeding voor niet-opgenomen vakantie**; daarnaast vraagt zij per e-mail om bevestiging van beëindiging, de eindafrekening, loonstroken en de jaaropgave. (bewijs: opzegbrief – 09.07.2025) - **11.12.2025:** aan Intrixo (helpdesk@intrixo.nl) is de brief/e-mail “Verzoek om berekening achterstallig brutoloon” verzonden — verzoek om alle documenten en berekeningen van het achterstallig brutoloon vanaf **06.05.2022** conform het proces-verbaal (**12.03.2024**) + verzoek om reactie binnen **14 dagen**, anders verdere stappen. (bewijs: Gmail - Betreft_ Verzoek om berekening achterstallig brutoloon.pdf) - **24.02.2026:** Intrixo verstrekt loonstrook/loonspecificatie nr. **35** (week **32/2025**, periode **04.08.2025–10.08.2025**) — “netto te betalen” **€ 2,50**. (bewijs: Loonspecificatie_78608811_-_(week_32,_2025).pdf) - **25.02.2026:** SEPA-bijschrijving op rekening van B. S.: Intrixo B.V. **€ 2,50** (omschrijving: “Betreft loonslipnummer 35”). (bewijs: Potwierdzenie_transakcji_...pdf) - **27.02.2026:** Bożena heeft de loonstrook/loonspecificatie van Intrixo ontvangen (loonstrook nr. **35**). (bewijs: Loonspecificatie_78608811_-_(week_32,_2025).pdf) - **25.02.2026:** **zaak overgenomen door de derde gemachtigde** – bevestigt de ontvangst van de **eerste betaling (1e termijn)** m.b.t. factuur **26.032 (eigen bijdrage, kenmerk 3NB7949)** en meldt dat hij **met de werkzaamheden start** en later nadere informatie zal sturen. (bewijs: Przejecie zprawy trzeciego pełnomocnika.pdf) --- # Werknemer 2 – bewijs (korte samenvatting + tijdlijn) Publieke versie: zonder namen. Labels: **Werknemer 2**, **Uitzendbureau [A]**, **Klant/bedrijf [B]**. Instanties (FairWork, Juridisch Loket, SNCU) blijven vermeld. ## 1) Context - Fase C / 32 uur garantie. - Problemen: planning, urenafrekening, correcties loonstroken, saldo/“minus”, inhoudingen (incl. huisvesting). - Verlofconflict: schriftelijke bevestiging van verlofuren vs latere weigering + druk/intimidatie. - Na opzegging: geschil over eindafrekening en betaling. - Hulptraject: FairWork → Juridisch Loket → SNCU. ## 2) Kernpunten (basis van bewijs) - “Minus/schuld”-mechanisme bij geen planning binnen 32 uur garantie. - Correcties/chaos in afrekeningen (late correcties, nabetalingen, vragen “waar gewerkt”). - Verlof (61,11 uur): eerst schriftelijk bevestigd, daarna geweigerd + druk om te werken. - Opzegging + geen volledige eindafrekening → formele aanmaning. - SNCU: procedure afgerond na correspondentie met werkgever/wederpartij. ## 3) Tijdlijn (met bestanden) Let op: data in screenshotnamen = datum van screenshot; in screenshots staan vaak de echte berichtdata. ### Juni 2024 – planning / geen werk - **11-06-2024:** P4F planning “Day Free” (Screenshot_20240611-073616.png) - **20–21-06-2024:** geen planning/geen werk (Screenshot_20240620-223350.png) - **24-06-2024:** planningbericht: beperking bij klant, niet op lijst, overplaatsing + vraag om te komen werken (Screenshot_20240627-060844.png) - **18–19-07-2024 – “min” / woon-schuld (Solaris) bevestigd door Helpdesk** De werknemer meldde een “min” in het systeem. De helpdesk legde uit dat in week 26 slechts **7:45 uur** was gewerkt, wat onvoldoende was om **huisvesting + verzekering** te dekken. Daarom boekte het systeem **€50,98** als woon-schuld. In week 27 werd **€33,45** ingehouden en het resterende saldo was **€17,53**. ### Juli–augustus 2024 – loonstrookcorrecties (week 29) - **31-07–01-08-2024:** vragen “waar gewerkt”, correctie aangekondigd en latere betaling (Screenshot_20240805-144355.png, Screenshot_20240805-144335.png) ### Juli–augustus 2025 – verlof, druk en opzegging - **09-07-2025 (20:55):** opzegging; laatste dag **10-08-2025**; vertrek uit huisvesting zelfde dag; verzoek om eindafrekening, verlof/uitbetaling en documenten (loonstroken/jaaropgave). (Re_ Wypowiedzenie o prace - Poczta w Onet.pl.pdf) - **24-07-2025:** verzoek om verlof tot einde contract. - **25-07-2025:** planner: 61,11 uur verlof mogelijk, verdeeld over 2 weken. - **27-07-2025:** melding mogelijke systeemfout; bevestiging verlof vanaf **29-07-2025**. - **28-07-2025:** weigering; laatste werkdag blijft **10-08-2025**. - **28-07-2025:** bevel om volgende dag te verschijnen; anders “niet naleven contract”. - **28-07-2025 (16:52):** formele sommatie; verwijzing naar plannerbevestiging; beroep op art. 7:638 BW; aankondiging melding Arbeidsinspectie. - **29-07-2025:** start verlof t/m **10-08-2025**. - **29-07-2025 (10:22):** weigering; ontkenning dat toestemming bestond. - **03-08-2025 (14:47):** correctie/aanvulling opzegging; verzoek om systeem aan te vullen. - **10-08-2025:** terugkeer naar Polen. ### 14-08-2025 – eindafrekening en “minus” - Sommatie wegens ontbrekende eindafrekening; nieuwe loonspecificatie verschijnt met negatief saldo/“minus”. ### Sept–dec 2025 – FairWork → Juridisch Loket → SNCU - **01-09-2025:** melding FairWork (Rozpoczęcie sprawy fairwork.pdf) - **13-10-2025:** Juridisch Loket neemt over (Rozpoczecie sprawy przes juridisch loket.pdf) - **03-12-2025:** SNCU dossiernummer **37856** (Rozpoczecie sncu i nadanie numeru sprawy.pdf) - **15-12-2025:** toestemming voor SNCU om namens Werknemer 2 te handelen (zgoda działania w moim imieniu.pdf) ### Januari 2026 – bewijs aangeleverd en zaak gesloten - **04-01-2026:** bewijs naar SNCU: “minus/schuld”, 61,11 uur verlof + druk, geen eindafrekening, vermoeden manipulatie correcties. (Wysłanie do sncu kluczowych dowodów brak odpowiedzi.pdf + screenshots) * 20-01-2026: Na contact met Sezer Duygulu sluit SNCU de zaak; er wordt geen toelichting gegeven op de gronden van de beslissing. - **20-01-2026:** SNCU/Juridisch Loket (signaal 37856 / V-657): bericht dat na contact met werkgever geen verdere actie wordt ondernomen; bijlage bevat SNCU–werkgever correspondentie + vertalingen (standpunt inspecteur en reactie werkgever). - **20-01-2026:** bezwaar tegen sluiting ingediend met verwijzing naar bewijsbasis – In afwachting van een reactie - **14.02.2026:** Juridisch Loket – bericht dat zij nog steeds geen antwoord van SNCU kunnen krijgen waarom de zaak is gesloten, en dat Juridisch Loket geen verdere stappen richting SNCU zal ondernemen, omdat zij SNCU niet kunnen verplichten een besluit te nemen of te reageren. Advies: contact opnemen met een advocaat (mogelijke vordering van achterstallig loon / verdere juridische stappen) en mogelijkheid tot doorverwijzing naar een advocaat. (bijlage: Juridisch Loket.pdf) * 03.04.2026: ik heb videobeelden teruggevonden van een camera die was geïnstalleerd in de uitzendkamer in hotel Mixx Inn, opgenomen op 02.08.2025 (13:02:58) en 08.08.2025 (21:56:54), waarop te zien is dat ik na 28.07.2025 nog in de kamer aanwezig was. Dit nieuwe bewijsmateriaal is in strijd met de versie die aan de SNCU is verstrekt, volgens welke 28.07.2025 mijn laatste werkdag zou zijn geweest en er na die datum geen verdere berichten meer van mij zouden zijn ontvangen.