Oś czasu — najważniejsze daty i zmiany wyliczeń

Chronologia przedstawia daty wynikające z publicznego, anonimizowanego materiału. Tam, gdzie pełny dokument nie jest publiczny, opis wskazuje to wprost i nie zastępuje niezależnej kontroli akt.

Ostatnia zmiana: 2026-07-14 · Ostatnia weryfikacja źródeł: 2026-07-11

  1. Początek okresu objętego wymaganym wyliczeniem

    Proces-verbaal z 12.03.2024 wskazuje, że wyliczenie miało obejmować należne wynagrodzenie brutto właśnie od 6 maja 2022 r.

    Źródło publiczne: fragment proces-verbaal

  2. Rozpoczęcie umowy NBBU Fase 4 na 32 godziny tygodniowo

    Była to umowa w systemie NBBU Fase 4, będącym odpowiednikiem ABU Fase C: na czas nieokreślony, 32 godziny tygodniowo i bez charakteru umowy na wezwanie.

    Źródło publiczne: fragment umowy Fase 4

  3. Proces-verbaal i konkretny obowiązek Intrixo

    Intrixo miało w ciągu dwóch tygodni przekazać pełnomocnikowi pracownicy wyliczenie należnego wynagrodzenia brutto od 06.05.2022. Był to obowiązek Intrixo, a nie ogólne zadanie obu stron.

    “een berekening van het sinds 6 mei 2022 verschuldigde bruto loon”.

    Źródło publiczne: zanonimizowany fragment

  4. Przelew zaliczki 5 000 EUR

    W pakiecie bankowym znajduje się potwierdzenie przelewu 5 000 EUR. Zapłata zaliczki była odrębnym elementem i nie zastępowała obowiązku przedstawienia pełnego wyliczenia brutto.

    Pełne potwierdzenie bankowe pozostaje dokumentem niepublicznym.

  5. Upływ dwutygodniowego terminu

    Termin wynikający z proces-verbaal upłynął dwa tygodnie po 12.03.2024. W publicznym materiale nie ma potwierdzenia, że do tej daty przekazano kompletne wyliczenie należnego wynagrodzenia brutto od 06.05.2022; wymaga to kontroli pełnych akt.

  6. Pierwsze wyliczenie: około 3 503,05 EUR brutto

    Trzeci pełnomocnik przedstawił pierwszą kalkulację, zaznaczając jednocześnie, że nie posiada wszystkich pasków płacowych.

    Źródło: pełna publiczna oś czasu

  7. Drugie wyliczenie: około 4 155,85 EUR brutto

    Po otrzymaniu „prawie wszystkich” brakujących pasków wynik wzrósł. Mimo nadal niekompletnej dokumentacji przedstawiono stanowisko o braku dalszego roszczenia.

  8. Pisemne wskazanie błędów w kalkulacji

    Przekazano konkretne rozbieżności liczbowe, uwagi do tygodni oraz własne częściowe obliczenia. Następnie dostarczono uporządkowany pakiet dowodów bankowych.

  9. Poprawione wyliczenie: 7 741,03 EUR brutto

    Po zgłoszeniu błędów i przekazaniu dodatkowych materiałów wynik wzrósł z około 4 155,85 EUR do 7 741,03 EUR, czyli o około 3 585,18 EUR brutto. Nadal nie przedstawiono jednej pełnej tabeli obejmującej cały okres od 06.05.2022, wszystkie przelewy, potrącenia, zaliczkę i końcowe saldo.

    Źródło: szczegółowy opis kolejnych kalkulacji

  10. Decyzja Raad van Discipline, sygn. 25-714/DH/DH

    Według posiadanej decyzji sprzeciw uwzględniono, zarzuty a) i d) uznano za zasadne, a wobec adwokata zastosowano naganę. Pełna decyzja nie jest publikowana na stronie.

    Źródło publiczne: zanonimizowany opis sentencji

  11. Bezpieczne uporządkowanie i aktualizacja materiału publicznego

    Po decyzji dyscyplinarnej zaktualizowano zanonimizowany raport, stronę najważniejszych ustaleń, pięć dowodów oraz wersje językowe PL, EN i NL. Nie opublikowano danych osobowych, pełnych pasków płacowych, wyciągów bankowych ani niezanonimizowanych akt.

    Rejestr publicznych aktualizacji

Pełna wersja źródłowa osi czasu · Najważniejsze ustalenia · 5 najmocniejszych dowodów